Abel Sutilo - Creatividad Interactiva

A través de los mensajes de Twitter de @hombrelobo podía leer la noticia en Mashable en la que desvelaban que ya se veía el cambio en algunas cuentas, sin ser oficial. Ayer finalmente se publicaba en el blog de YouTube (Blogger). Gran noticia por cierto con algunos addenda importantes:

• Para compartir un enlace de la versión HD de tu vídeo simplemente añade &hd=1 al final del URL. Esto significa que el vídeo en HD empezará a reproducirse tan pronto como alguien siga el enlace. Genial, ¿cierto?

Del contenido a la calidad

Todo esto viene a cuento de una “presión” —en el buen sentido del término— por parte de los usuarios que exigen día a día un mayor soporte para HD, consecuencia de una mayor expansión de mejores equipos de filmación por todos los mercados a precios razonables y accesibles. Esta mejora en la calidad repercute severamente en las plataformas a las que se destina el contenido final.

Pronto, muy muy pronto, la mayoría de usuarios creadores de contenidos de video para Internet trabajarán con formatos de alta definición. Por lo que el viejo discurso de “el contenido es lo primero” deja de estar en primera línea. Todos estamos ya en la dospuntocero, todos somos ya creadores de contenido: no es necesario insistir.

Ahora lo que hay que hacer con apuestas como ésta es mejorar la calidad de dicho contenido. A nivel narrativo, a nivel de producción y post-producción, a nivel de calidad de imagen… ¿O acaso de los millones de videos que puedes ver te vas a poner a buscar aquellos cuya calidad sea baja o a nivel narrativo no te aporten nada? La optimización de nuestro tiempo dedicado a navegar también le dará prioridad a esta necesaria calidad.

Desde la portada de Bitacoras.com llego a Volldamm.net, donde leo:

Ayer se anunció que Flickr ya dispone de 3.000 millones de fotos en sus servidores, algo que a priori puede parecer muchísimo pero que queda pequeño al lado de los 10.000 millones con los que cuenta FaceBook.

Interesante dato, aunque desde mi humilde opinión creo que un poco simplista (en el mejor de los sentidos). Si bien es cierto que las redes sociales miden su valor principalmente por el número de usuarios, también es verdad que puede existir especialización en las mismas. Me explico.

Aunque Facebook almacena 3,3 veces más fotos que Flickr, es innegable que el material de Facebook hace mención a fotografías personales, mientras que Flickr ha tendido a una especialización y profesionalización. En Flickr podemos encontrar portafolios (fotografía, ilustración, arte digital), mientras que en Facebook nos encontramos principalmente fotografía personales.

Cabe pensar, por lógica, que hay más personas que no son ilustradores, fotógrafos, artistas digitales…, de las que sí lo son —o lo intentan ser— (¡sino el sector estaría muy jodido!). Por lo tanto el “éxito” de Facebook es inherente a su filosofía de “perfil personal“, mientras que Flickr se mantiene estable en su uso a modo de contenedor y expositor de trabajos semi-profesionales ó profesionales (la mayoría de ellos “usuarios pro“).

Eso no quita, por supuesto, que alguien suba sus ilustraciones a Facebook o sus fotos personales en Flickr. Aún así en la optimización del uso de la tecnología debería estar el éxito, y no en el número de usuarios que la usan. Si sólo nos limitáramos a contar usuarios deberíamos preguntarnos porqué la gente odia a Bill Gates, por ejemplo ;-)

Leer el articulo Social Media, es la solución? de Daniel Seuba Morales me ha hecho recordar que no hace ni una semana tuve ocasión de redactar un documento para un proyecto argumentando ciertos aspectos de las redes sociales.

En mi labor de investigación pude encontrar —además de un montón de post sobre el tema— un fantástico documento de la agencia Universal McCann expuesto en SlideShare. En el documento podemos rebañar datos como el porcentaje de uso a nivel mundial y por países de diferentes redes sociales y, además, porcentajes de actividades usuales de los usuarios (lectura y redacción de post, subir fotos y videos, mantener y actualizar perfiles, microbloging, etc).

Llega la versión en negativo de la herramienta de procrastinación más inútil de todos los tiempos, pero que todos adoramos. Con TwittNot puedes contar lo que no estás haciendo. O lo que te gustaría estar haciendo, supongo:

No estoy en mi yate junto a esa mi morenaza tomándome una cruzcampo… ¡Ni lo estaré! ¿Para cuando un Twitt Never?