Abel Sutilo

Desde la portada de Bitacoras.com llego a Volldamm.net, donde leo:

Ayer se anunció que Flickr ya dispone de 3.000 millones de fotos en sus servidores, algo que a priori puede parecer muchísimo pero que queda pequeño al lado de los 10.000 millones con los que cuenta FaceBook.

Interesante dato, aunque desde mi humilde opinión creo que un poco simplista (en el mejor de los sentidos). Si bien es cierto que las redes sociales miden su valor principalmente por el número de usuarios, también es verdad que puede existir especialización en las mismas. Me explico.

Aunque Facebook almacena 3,3 veces más fotos que Flickr, es innegable que el material de Facebook hace mención a fotografías personales, mientras que Flickr ha tendido a una especialización y profesionalización. En Flickr podemos encontrar portafolios (fotografía, ilustración, arte digital), mientras que en Facebook nos encontramos principalmente fotografía personales.

Cabe pensar, por lógica, que hay más personas que no son ilustradores, fotógrafos, artistas digitales…, de las que sí lo son —o lo intentan ser— (¡sino el sector estaría muy jodido!). Por lo tanto el “éxito” de Facebook es inherente a su filosofía de “perfil personal“, mientras que Flickr se mantiene estable en su uso a modo de contenedor y expositor de trabajos semi-profesionales ó profesionales (la mayoría de ellos “usuarios pro“).

Eso no quita, por supuesto, que alguien suba sus ilustraciones a Facebook o sus fotos personales en Flickr. Aún así en la optimización del uso de la tecnología debería estar el éxito, y no en el número de usuarios que la usan. Si sólo nos limitáramos a contar usuarios deberíamos preguntarnos porqué la gente odia a Bill Gates, por ejemplo ;-)